今天我們一起繼續進行各國的發表與討論，
為了讓大家彼此回憶上週的結論，我們先一起討論各國強調的重點與原因...
緊接著，再請美國與日本發表酒駕罰則...
美國-濃度+次數
日本-濃度+次數
發表結束後，各國經由兩階段的會議進行討論...
第一階段：國內聚焦會議，確認各國是否更動原本自己訂立的酒駕罰則
第二階段：各國under table的進行協商與談判
原本在七個國家中，有三個國家強調＂次數＂為重，在under table的討論後，會發生甚麼情形呢？
沒有進行策略教學時，各國的under table採用人情攻勢，不斷的牽手、抱抱...老師發現後，直接進行協商辦法的引導，各國才開始訴諸理性的協商，說出自己的優點，以對方的缺點進行說服...
【德國的強烈攻勢】
德國兵分三路，各自鎖定對象進行遊說，希望有更多的國家可以加入「次數＋距離」的行列～其中蜻婷鎖定溱果、一ㄨㄩ鎖定小恩和雲雲，一邊進行提問、一邊進行對話，雙方人馬都依據彼此的說明再次深入提問，甚至討論到：當距離很近或過遠時，是不是可能有相對應的方案，很不錯喔！小勉的方法則是，一次抓住一個落單的人，並細細地與他對話，就是希望大家能夠看見德國的好。
【美國的活力四射】
小翔翔在美國裡，非常熱衷討論，也讓美國的氣氛都活絡起來了！而美國最後討論出決定要以自己濃+次的基礎上，增加德國的距離規定。在說服時，可以看到無妍薯條非常積極，甚至拿出紙筆用圖解的方式，希望大家能夠支持美國的意見。
之珠跟無妍薯條在進行德美談判時，周遭也圍觀了非常多人，不愧是世界強權彼此競爭。看到兩方激烈的討論以外，其他的組員也會向周遭的其他國家解釋自己的訴求，可以看到大家在說服跟討論上都有所進步喔！
【一起情蒐的土耳其】
土耳其的三人組則是遊走在不同教室之間，並在各個遊說團體間聆聽想法，再彼此交流聽到的情報～雖然聽到了次數＋濃度、次數＋距離、濃度等方案，但三人最終仍然決定以次數作為罰則的基準喔。
【台灣的各個擊破】
台灣一開始鎖定新加坡進行各個擊破，當準備說服仁才時，發現仁才無動於衷，決定說服新加坡說服難度高的巨儱...顯微靖侃侃而談、滔滔不絕...翔翔發現110級的各國代表其實很固執...江餅人和珮珮則是視情況決定火力的對象...最後仍以濃度+次數為自己的原則。
【日本的讀心術】
日本在一開始動身時打算去找土耳其，因為覺得土耳其的代表成員平均年紀較小，應該會比較好被說服…(確實成功被說服了! 在遊說的過程中，平常比較少發表的曾奶為了要說服新加坡的昭財貓，說明了「喝很多酒精」及「喝很少酒精」罰則的公平性，強調應該要加入「濃度」才能真的公平。
【單打獨鬥的新加坡】
巨儱v.s臺灣
顯微靖：喝越多，越容易發生事故，所以要罰比較多。
巨儱：用次數是因為不管喝一口或喝一瓶都算是酒駕，而且用濃度的缺點是每個人的體質會不同，所以用同樣的標準去規定不太適合。
昭財貓v.s日本
浩角：若是只考慮次數，同樣一起酒駕的人就可以找初犯開車，這樣會罰得比較少。
昭財貓則回應：如果都有喝酒，坐在同一台車上都會被處罰，如果只使用次數的話會比較方便計算。
江母鴨v.s臺灣、日本
江母鴨：若是用濃度處罰，會有時間性的問題，假如喝了很久以後才被抓，濃度變得較低也會罰較少。
仁才在多方的包圍遊說之下，原本要跑票，看到隊友巨儱被圍剿時，突然改變意見，最後成功堅守只要次數的原則。
雖然在隻身談判的過程中並沒有說服到其他國家，但新加坡努力地傳達出自己堅守的立場，也在遊說的過程中發現其他國家的優點，認為某些國家在制定罰則的考量是很周全的，也算是一個成功的遊說經驗！
最後，各國的決議以＂濃度+次數＂做為世界酒駕罰則的判斷依據！
課程剪影（請點選連結）
為了讓大家彼此回憶上週的結論，我們先一起討論各國強調的重點與原因...
緊接著，再請美國與日本發表酒駕罰則...
美國-濃度+次數
日本-濃度+次數
發表結束後，各國經由兩階段的會議進行討論...
第一階段：國內聚焦會議，確認各國是否更動原本自己訂立的酒駕罰則
第二階段：各國under table的進行協商與談判
原本在七個國家中，有三個國家強調＂次數＂為重，在under table的討論後，會發生甚麼情形呢？
沒有進行策略教學時，各國的under table採用人情攻勢，不斷的牽手、抱抱...老師發現後，直接進行協商辦法的引導，各國才開始訴諸理性的協商，說出自己的優點，以對方的缺點進行說服...
【德國的強烈攻勢】
德國兵分三路，各自鎖定對象進行遊說，希望有更多的國家可以加入「次數＋距離」的行列～其中蜻婷鎖定溱果、一ㄨㄩ鎖定小恩和雲雲，一邊進行提問、一邊進行對話，雙方人馬都依據彼此的說明再次深入提問，甚至討論到：當距離很近或過遠時，是不是可能有相對應的方案，很不錯喔！小勉的方法則是，一次抓住一個落單的人，並細細地與他對話，就是希望大家能夠看見德國的好。
【美國的活力四射】
小翔翔在美國裡，非常熱衷討論，也讓美國的氣氛都活絡起來了！而美國最後討論出決定要以自己濃+次的基礎上，增加德國的距離規定。在說服時，可以看到無妍薯條非常積極，甚至拿出紙筆用圖解的方式，希望大家能夠支持美國的意見。
之珠跟無妍薯條在進行德美談判時，周遭也圍觀了非常多人，不愧是世界強權彼此競爭。看到兩方激烈的討論以外，其他的組員也會向周遭的其他國家解釋自己的訴求，可以看到大家在說服跟討論上都有所進步喔！
【一起情蒐的土耳其】
土耳其的三人組則是遊走在不同教室之間，並在各個遊說團體間聆聽想法，再彼此交流聽到的情報～雖然聽到了次數＋濃度、次數＋距離、濃度等方案，但三人最終仍然決定以次數作為罰則的基準喔。
【台灣的各個擊破】
台灣一開始鎖定新加坡進行各個擊破，當準備說服仁才時，發現仁才無動於衷，決定說服新加坡說服難度高的巨儱...顯微靖侃侃而談、滔滔不絕...翔翔發現110級的各國代表其實很固執...江餅人和珮珮則是視情況決定火力的對象...最後仍以濃度+次數為自己的原則。
【日本的讀心術】
日本在一開始動身時打算去找土耳其，因為覺得土耳其的代表成員平均年紀較小，應該會比較好被說服…(確實成功被說服了! 在遊說的過程中，平常比較少發表的曾奶為了要說服新加坡的昭財貓，說明了「喝很多酒精」及「喝很少酒精」罰則的公平性，強調應該要加入「濃度」才能真的公平。
【單打獨鬥的新加坡】
巨儱v.s臺灣
顯微靖：喝越多，越容易發生事故，所以要罰比較多。
巨儱：用次數是因為不管喝一口或喝一瓶都算是酒駕，而且用濃度的缺點是每個人的體質會不同，所以用同樣的標準去規定不太適合。
昭財貓v.s日本
浩角：若是只考慮次數，同樣一起酒駕的人就可以找初犯開車，這樣會罰得比較少。
昭財貓則回應：如果都有喝酒，坐在同一台車上都會被處罰，如果只使用次數的話會比較方便計算。
江母鴨v.s臺灣、日本
江母鴨：若是用濃度處罰，會有時間性的問題，假如喝了很久以後才被抓，濃度變得較低也會罰較少。
仁才在多方的包圍遊說之下，原本要跑票，看到隊友巨儱被圍剿時，突然改變意見，最後成功堅守只要次數的原則。
雖然在隻身談判的過程中並沒有說服到其他國家，但新加坡努力地傳達出自己堅守的立場，也在遊說的過程中發現其他國家的優點，認為某些國家在制定罰則的考量是很周全的，也算是一個成功的遊說經驗！
最後，各國的決議以＂濃度+次數＂做為世界酒駕罰則的判斷依據！
課程剪影（請點選連結）
 |
| 各國激烈交鋒中！ |
留言
張貼留言